英国政客最近跳出来大放厥词！
他们说英国军装让中国制造等于出卖国家安全，还把这事比作二战前让纳粹德国生产军装。
一套普通的军装而已，怎么就上升到亡国灭种的高度了？
现在西方政客脑子里装的东西越来越简单，翻来覆去就两样：一是没完没了的党争内斗，二是变着花样炒作"中国威胁论"。
只要能捞选票、博眼球，什么离谱的话都敢说，什么荒唐的逻辑都能编。
2026年7月4日英国《每日电讯报》登了这么一出戏，前保守党领袖史密斯接受采访时痛心疾首，说英国国防部将军装外包给中国制造简直是"令人震惊的愚蠢"，等于把军装质量控制权拱手让给北京。
这话听着大义凛然，仔细一琢磨全是破绽。一套衣服、几块布料，怎么就能威胁到一个五常国家的国家安全了？
为了配合这场政治表演，英国媒体也是煞费苦心。
《每日电讯报》专门找了个所谓的"业内人士"出来站台，信誓旦旦说中国制造的军装质量差，洗几次就褪色，士兵穿了连基本防护都得不到。
更离谱的是，还有人跟风扯什么"强迫劳动"，张嘴就来，连个证据都拿不出来。
英国国防贸易协会"英国制造国防"的总干事也跳出来补刀，说武装部队用中国制造的制服"始终是不可接受的"。
一套组合拳打下来，好像中国真的在用军装祸害英国军队似的。
元股证券:ygzq.hk
然而，事实根本不是这么回事。
这笔订单从头到尾就不是英国国防部直接交给中国的。
公开资料清清楚楚，英国军方先是把作战服合同给了北爱尔兰的库宁防务公司，是这家英国企业自己为了压缩成本，主动把生产环节转包给了中国纺织厂商。
2018到2023年的合同是这么操作的，现在正在竞标的三项总价5.26亿英镑的新军装合同，走的也是同样的路子。
史密斯这些政客不去质问自家企业为什么转包，反而一口咬定是"中国威胁"，这逻辑就好比你点外卖嫌菜咸，不怪厨师反而怪送餐的小哥，简直荒唐透顶。
至于所谓的质量问题，更是站不住脚。
一分钱一分货是最朴素的商业道理，英国企业给的采购价就摆在那里，中国厂商当然按照对应标准生产。
真要是质量不达标，该查的是英国中间商有没有在面料成本上动手脚，有没有层层扒皮把利润抽走了，留给生产端的钱根本不够做好货。
而且说出来打脸，长期给英军做徽章的约克郡企业WyedeanWeaving，人家主管直接说了，和中国供应链合作15年，从来没出过任何质量、安全、交付问题。
英国议会下院国防委员会前主席埃尔伍德也承认，真要全用英国货，价格是中国制造的五倍，根本不现实。
这帮政客喊着要"去中国化"，要把军装生产全部搬回英国本土，听起来爱国，实则完全是自欺欺人。
真要全本土生产，第一个问题就是钱从哪来。
英国人工成本有多高，纺织业萎缩有多严重，股票配资，多空杠杆，证券炒股配资，专业服务业内心里都有数。
同样一件军装，英国本土生产的成本可能是中国的好几倍。
国防部预算就那么多，多花的钱最后还是要纳税人掏腰包。
现在英国通胀高企，老百姓日子本来就紧，凭什么为了政客的政治表演多花钱？
更深层的问题是，产业链这东西不是说搬就能搬的。
中国纺织业为什么全世界都在用？不是靠什么阴谋诡计，靠的就是完整的产业链、成熟的规模效应、稳定的交付能力和极高的性价比。
从面料、印染到剪裁、缝制，一整套配套体系摆在那里，产能足、速度快、价格还公道。
这种产业优势是几十年积累下来的，不是英国政客喊两句口号就能凭空变出来的。
真把订单强行留在英国，要么企业做不下来，要么做出来质量更差、价格更贵，最后兜兜转转，订单还是得通过各种渠道流回中国，无非是多了几道中间商赚差价，白白浪费英国纳税人的钱。
说到底，这场闹剧根本不是什么国家安全问题，就是一场赤裸裸的政治操弄。
英国现在国内一堆烂摊子摆着，通胀下不去，罢工停不了，经济增长乏力，社会矛盾越积越多。
政客们解决不了这些真问题，就只能找个外部敌人来转移视线。
"中国威胁论"就是他们手里的万能钥匙，不管什么民生问题、产业问题、社会问题，只要往中国头上一甩锅，好像自己就没责任了。
军装这事只是最新的例子而已，之前他们连小小的帽徽都能炒作，说什么中国可能在里面植入GPS跟踪装置，最后查来查去什么都没有，纯粹是自己吓自己。
这些政客最不愿意面对的现实，就是中国制造的优势是实打实的，全球产业链融合的趋势是挡不住的。
中英双边贸易额一年高达900亿英镑，从日常消费品到工业零部件，你中有我我中有你，根本不可能一刀切。
真要按史密斯的逻辑，凡是中国造的都不安全，那英国人先别用手机、别穿衣服、别用家电了，因为里面大概率都有中国制造的成分。
这种极端反智的论调，除了博眼球捞选票，没有任何实际意义。
总的来说，英国政客与其花时间炒作"中国威胁"，不如多想想怎么解决本国的通胀问题，怎么平息各行各业的罢工潮，怎么让老百姓的日子好过一点。
靠甩锅中国换不来真正的国家安全，也换不来经济发展。
选民一时可能被情绪煽动，但日子久了，谁真心做事、谁只会表演，大家心里都有数。
总拿国家安全当政治提款机，迟早有透支完的那一天。
参考信息来源：
正规配资平台
元股证券合规网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
